请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于董路谈国安的问题，于是小编就整理了2个相关介绍董路谈国安的解答，让我们一起看看吧。
略带不解的意味，确实昨天那粒点球的判罚值得商榷，董路老师在解说比赛的时候点评的全部点评是这样的：“这个球呢，如果巴坎布做的是个射门动作，也就不判了，但这个球，可能马宁认为是停球动作？总而言之呢，马宁的执法确实是相对来讲会特立独行一些，有他自己的认知。”言语中略带不解吧，不管怎么说，裁判判了，无话可说。
应该说，这句话董路有点委婉的批评，马宁的执法有点一意孤行。现在足球解说届，董路和黄健翔一样，积聚了一大批的粉丝。他们的意见，很多时候，反映了很多主流体育人的想法。
因为是公众人物，他的发声，不可能像我们普通球迷一样，可以随意的说话。他说的马宁有点特立独行，有自己的认知，我们可以仔细品味下这句话。可能他觉得，马宁有点独，不听人劝吧。
坦白说，现在在中超赛场，马宁这样的裁判的确是非常的稀少，敢于不畏惧任何压力和权力，表达自己的想法，本身就是真性情的表现，值得赞赏。
但是散兵个人认为，这样的性格是面双刃剑，你判罚正确，没问题，一旦你出现错误，肯定会惹来很大的麻烦。可以说之前的严厉判罚，已经让马宁得罪了很多的人。
但是话又说回来，这样性格的人，你很难让他改变性格。真的改了，就不是我们认识的马宁了，这样想想，昨天的点球+红牌，好像又成了情理之中，意见之内的事情了。
估计董路应该算是委婉地批评了马宁。
不知道大家对马宁在上赛季的足协的颁奖典礼上的讲话，还记得不？
蝉联金哨的马宁这么回应VAR技术的引进的：
“（对于视频助理裁判技术）我没有任何的压力，我最终的追求是不需要它的辅助，不需要它的干预。”
可以看出，马宁是一个自信心非常足的裁判，可以对一项自己并不是特别了解的技术，觉得自己最终是可以不需要它的辅助，不需要它的干预，估计就连欧洲很多顶级裁判都会小心翼翼，觉得视频回放技术，对于自己是一个新的要求。
当然你可以说马宁是在那种场合喊口号，但是事实上，马宁的很多情况都反映着他的迷之自信。
大家，应该还记得，上海上港对阵重庆斯威的比赛，这一球打进，本来重庆是可以追平2-2，这是一个好球，但是由于马宁鸣哨在先，不符合看VAR的规则，这好球就没有了。
而这场比赛是3月国际比赛日回来之后3月30日进行的。
而在国际比赛日中国杯期间，中国足协的裁判总监刘虎，才强调使用视频助理裁判的原则。
其中足协裁判总监刘虎明显强调了，“特别是有越位嫌疑的情况下”，延迟鸣哨，以保障可以触发看视频回放的条件。估计这也是足协内部反复培训过。结果马宁呢？迷之自信，在上海上港对重庆斯威过快鸣哨。
回到昨天邓涵文那球，其实马宁只需要看一看视频回放就清楚是非，邓涵文是不是有先踢到球，巴坎布是否搏点并非重点，因为即使搏点很正常，争取最大利益，关键邓涵文是否碰到了球，而且是否构成黄牌。
既然关乎到点球和罚下一人，那么应该得看一下视频回放，慎重，马宁迷之自信又发作了，不看，我就不看。
至于这个判罚，由于视频直播的像素太差和角度问题，我可以裁出邓涵文貌似碰到了球，但是也许没有碰到也说不准，但是马宁拒绝看视频回放，这决定是有问题的。
所以董路也就是用特立独行来形容马宁，实际上也算是一种批评。
现在的媒体人啊，都是有主观看法。按你们的意思是，点球都不该给。禁区内怎么犯规都行是吗？那个球怎么碰到球了，巴坎布先邓涵文一步，把球踢开，而让邓涵文踢掉了自己的脚。要都按球迷的意思，中国队早拿世界杯了。自己主队拿点球都说应该，客队都说不应该。问这种问题的人，用心险恶。没事找事。退一步说，不该被判点球，那恒大有没有占便宜的时候啊？自己心里有数得了。要不中国就把足球规则改一下，禁区内犯规罚角球
特立独行也好，不走寻常路也罢，你可以严，但不能乱来，不管什么犯规，只晓得红牌黄牌点球。宽严是尺度，对错是原则。你不能为了你的喜好不要原则。关键球的判罚，包括重庆对上港的那个误判，为什么不看视频？你可以坚持自己的看法，别人也可以有自己的判断。可事实一次次的打脸，你却还要坚持，那就只有两种可能：一种是脸皮实在太厚，打也没用。另一种是不要脸，根本就没有脸我看你怎么打。
谢谢您的邀请！让我有机会纠正自己，我曾以为董路是在“护犊子”，现在该为董路这个说法作一个公正的说明并为此作出道歉的时候了。
11月25日，足协杯决赛第一回合在北京工人体育场打响，国安主场1-1与鲁能战平。这场比赛出现了几个有争议的地方，其中两次点球判罚议论更多。
第一个是，比赛进行到第30分钟的时候，国安外援巴坎布禁区手球被判罚点球，塔尔德利冷静施射，国安守门员侯森判断错方向，1-0鲁能领先。其实巴坎布确实也是情急之下的无意手球，是下意识的动作。因为在巴坎布的身后，有一个国安球员同样起跳同样张开并高举右手，两人动作一模一样。即使巴坎布没碰到球，后面的国安球员肯定也会碰到。但不管是主观故意还是无意，这个球判手球犯规并没有错。
第二次点球判罚发生在第50分钟，吉尔回防中在本方禁区滑倒，在倒地瞬间手臂碰到皮球。主裁判经过回看VAR之后，判罚点球。巴坎布主罚命中，将比分扳成1-1平。此后双方再无建树，将1-1的比分保持到终场。
巴坎布的手球非常明显，但主裁判第一时间由于站位原因并没有看到。而当边判提醒之后改判点球，却没有给巴坎布出示红牌甚至连黄牌都没有，这有点令人费解。唯一的考虑可能是主裁判认为巴坎布并非主观故意，并且球已经过了球门线，手球后也没有改变方向向球门飞去。从动作本身看，也很难判断出是故意还是无意，但无论如何，巴坎布的手是高高举起，判个黄牌应该比较合适。
至于吉尔的手球，感觉多少有点勉强。因为吉尔是滑倒，手臂有一个本能的支撑身体的动作，可并没有明显的张开，皮球只是滚动手碰在吉尔的手臂上。这个球不判点球也完全合理。
我曾经认为董路在PPTV直播点评时说的（吉尔那个点球）“点球的判罚取消了有意和无意之分”，是为了国安被判罚那个点球找平衡的借口。经过反复回看视频，现在可以确定地说，董路的意思是，他认为吉尔那个是无意手球，不应该判罚点球。正因为巴坎布那个手球是有意的，吉尔这个是无意的，但主裁判却不管是有意不是无意，都判点球。至于后来朴成那个手球，董路却不再点评。事实上，那个手球没判是正确的。
某著名足球解说员在解说时提到这粒点球时，说现在手球没有有意和无意之说，纯属瞎扯，只是在为自己搪塞而已！
经常看董解说的都知道，其在解说过程中有时候错了但死不承认，总会找各种理由为自己强行证明自己是对的！
吉尔在禁区内的手球按照现在的最新修订的手球判罚点球规则就应该不判罚！在现在的手球规则中“故意”二字没有去除！所谓手球没有有意和无意之分，FIFA之前曾打算改革，但是在最新18/19FIFA足球规则中和以往的没有变化！
所以说现在手球判罚点球还是要考虑手向球移动，球和身体的距离等等因素！在来看吉尔的手球，慢动作看吉尔在到底过程中伸出手臂进行支撑是本能的表现，踢过球或者在日常生活中我们要是摔倒了，处于自我保护意识都会伸出手进行支撑！还有一点，吉尔在到底过程中是背向皮球的，根本不知道皮球运行方向！
如果要吹毛求疵！我们在来看一下朴成的手球，手臂真的是贴紧身体了嘛！在球打手的过程中手臂没有发力嘛！慢动作来看是不是故意用手臂来阻挡球呢！
我们再来看意甲比赛过程中和吉尔累死的手球！意甲第14轮尤文图斯主场迎战佛罗伦萨的比赛过程中，在第25分钟，尤文球员德西利奥低平球传中，佛罗伦萨后卫比拉吉手臂碰到了皮球，但是当值主裁判经过VAR回放确认是无意手球，没有判罚点球！
如果说比拉吉手球判罚点球似乎还有点说服力，但是裁判看了VAR之后却认定为无意手球，那吉尔是不是很冤！
如果让盲僧重新观看吉尔手球的过程，极有可能会推翻之前的判罚，并认为自己当时的判罚很荒唐！
我是柱子，喜欢的点赞 关注一下 欢迎大家留言交流
到此，以上就是小编对于董路谈国安的问题就介绍到这了，希望介绍关于董路谈国安的2点解答对大家有用。
